VersetMatthieu 18:7 Malheur au monde à cause des scandales! Car il est nécessaire qu'il arrive des scandales; mais malheur à l'homme par qui le scandale arrive!- Français Bible Louis Segond - fls malheurà celui par qui le scandale arrive Sens : Mieux vaut ne pas se faire remarquer au risque d'en subir les conséquences Origine : Cette expression prend son origine en 63 apr. J.-C. et est directement tirée de l'Évangile où Saint-Luc rapporte les paroles du Christ (XVII, 1). Très peu usitée, elle s'emploie principalement dans un Pascelui de la masse, de la foule de ses cris. Rappelons-nous ces mots qui restent de bon sens, Malheur à celui par qui le scandale arrive. Laissons agir les juges en toute indépendance, Sans intervention, manipulation, dérive. Malheur à tous ceux qui s’érigent en justiciers, Ils auront à répondre de leurs ignominies. Vay Tiền Nhanh. De Johnny patcheko Je vous demande pardon Président PASCAL AFFI N'GUESSAN Longtemps j'ai hésité avant de me décider, parce que depuis 2015 j'ai été l'élément déclencheur de toutes les hostilités contre votre honneur et votre honorabilité. Parce que je vous ai insulté comme jamais j'aurais admis qu'on insulte mon propre géniteur, parce que je vous ai traîné dans la boue en disant de vous que vous êtes un sale traître, en me faisant le relais de cette pensée qui sortait des laboratoires de ceux qui n'ont jamais acceptés, que le président LAURENT GBAGBO face de vous son successeur à la tête de votre illustre parti. Mais comme aimait le dire le président lui-même, le temps c'est l'autre nom de Dieu. Le temps m'a fait voir, m'a fait toucher et m'a fait comprendre beaucoup de choses. Et aujourd'hui je suis à même de clamer votre innocence face à cet acharnement injustifié de la part de vos amis d'hier. - Ils diront que vous avez toujours été un traître, parce que venant présenter contre vous une candidature de Laurent Gbagbo, vous avez dit que l'homme politique Gbagbo ne procède pas de la sorte. - Ils diront que vous ne rendez jamais visite à Laurent Gbagbo sans dire que vous avez toujours demandé à rendre visite au président, ayant même fait légalement votre demande, et que certaines personnes vont jusqu'à menacer le président de ne plus lui porter assistance à la CPI, s'il répondait favorablement à votre requête. - Ils diront que vous dialoguez avec le président Alassane Ouattara, sans dire que le > a toujours été la philosophie du FPI, instaurée par Laurent Gbagbo lui-même. Le président Gbagbo est allé jusqu'à dire qu'il ne mettra jamais de préalable, lorsqu'il s'agit de discuter avec un adversaire politique. Car quand on fait le choix de la non violence en politique selon lui, on choisi la discussion permanente. - Ils diront que vous ne rendez pas visite à Simone Gbagbo, sans dire que vous avez dépêché une délégation avec à sa tête Konate Navigue, afin de lui signifier votre souhait de la rencontrer, et que Simone Ehivet Gbagbo Officiel aurait souhaitée que les tensions s'apaisent, et qu'elle y voit de plus près la provenance de tout ce tourbillon dans le parti, afin de vous parler en dernier ressort. Ils diront que vous avez été reçu par le président français François Hollande, et que le combat du FPI était un combat contre la France, sans dire que le président GBAGBO LAURENT a été le premier a demandé à feu Miaka Ouretto d'engager les discussions avec l'Élysée – Présidence de la République française pendant que vous étiez en prison dans le nord du pays. Ce que Miaka fit dès sa sortie de la Cour pénale internationale - CPI. - Ils diront que vous avez fait enfermer vos camarades, sans jamais dire qui vous avez fait enfermer, et comment vous l'avez fait dans un pays où vous avez perdu tous les procès contre Nadi Bamba dans la guerre pour le contrôle du parti. Alors que si l'on devait parler de collaborateurs enfermés, l'on allait plutôt chercher à savoir qui a livré le commandant ABEHI d'abord au ministre Hamed BAKAYOKO puis au pouvoir d'Abidjan. Mais cela les intéresse peu. - Ils diront que vous utilisez votre propre image pour les pagnes FPI, sans dire que ceux sont les mêmes qui profitent de leurs proximités circonstancielles avec le président pour vous interdire d'utiliser son image sous menace de procès. Alors président je sais que la conspiration contre vous est gigantesque et a prie des proportions que certains partisans du combat de Laurent Gbagbo n'imaginent même pas. Mais je me sentirais coupable à jamais si je continue de vous agresser, alors que je sais ce que les autres ne savent pas. C'est moi qui vous ai livré à la vindicte populaire, c'est donc à moi de vous rétablir. Je mesure toutes les difficultés que je rencontrerais dans ce choix de votre personne, mais sachez qu'au nom de la vérité je ne vous abandonnerai jamais. Merci par Jean-Marc Bourdin Notre époque vit un étrange renversement, comme si de nombreux faits convergeaient pour donner raison aux prophètes de malheur. Prophètes qui, au demeurant, ont toujours annoncé les dangers dans l’espoir d’une prise de conscience qui permettrait de les éviter. D’un certain point de vue, la maîtrise de risques que l’on cartographie pour mieux les mettre sous contrôle, aujourd’hui dans les entreprises comme dans les organismes publics, se présente comme un point d’équilibre contemporain. Hans Jonas et son principe responsabilité » ainsi que Jean-Pierre Dupuy en tant que promoteur du catastrophisme éclairé » ont conceptualisé pour la planète ce que les risk managers, contrôleurs internes et autres auditeurs répertorient et tentent de contenir dans toutes les organisations. Quant aux particuliers, ils sont assurés d’office par des organismes publics de sécurité sociale ou incités à le faire par des mutuelles ou des sociétés d’assurance. Et des conseils les appellent à la vigilance pour limiter les risques alimentation, tabagie, alcool, phénomènes météorologiques, pollution atmosphérique… Malgré ou peut-être paradoxalement en raison de ces efforts prudentiels censés nous rassurer sur la persévérance de nos êtres qui se répandent partout, l’avenir est en train de changer de statut un temps lieu du progrès indéfini des sciences et techniques, de l’économie marchande et des droits de l’homme, il semble être devenu celui des périls mortels de l’humanité, entre retour de la guerre et des états de violence, menaces écologiques multiples et technologies du trans- ou du post-humain. Ce retournement de tendance apparaît d’un coup inéluctable quand les gouvernants, les banquiers et les militaires s’ingénient à multiplier et aggraver tout d’un coup les risques dont ils devraient limiter la fréquence et la gravité. Et il vient de trouver son incarnation en la personne de Donald Trump qui, tout à la fois, prétend protéger sa population contre toutes les autres mais entend aussi l’exposer à tous les risques par ses initiatives. Le milliardaire a fait du scandale sa marque de fabrique, comme ces artistes de l’avant-garde qui cherchent délibérément à se faire rejeter d’abord pour ensuite gagner la reconnaissance, voire la postérité. Issu de la téléréalité, il sait que la provocation la plus outrancière déclenche la polémique, laquelle confère et renforce désormais la notoriété de la manière la plus facile elle n’exige ni la perfection, ni l’excellence pour se faire remarquer ; il suffit de se planter là comme obstacle à la bienséance. Le mépris de la vérité est présenté comme le comble du réalisme. Jusqu’à présent, tout cela était cantonné à la virtualité d’un spectacle télévisuel. Voici que, par un coup du sort permis par le processus de sélection du président des États-Unis, l’outrance devient le principe de l’action publique. Dans un pays qui s’est construit par l’intégration continue de migrants et fut fondé par des Puritains expulsés de Grande-Bretagne, est décrétée l’exclusion de l’étranger, le proche mexicain comme le lointain réfugié en provenance de pays musulmans en guerre. La contrée de la liberté de la presse a conduit à sa tête un président qui fustige les médias accusés de lui être hostiles. Le test ultime de la capacité de résistance de la démocratie en Amérique est en train de se mettre en place les associations commencent à interpeller le pouvoir judiciaire sur ce qui leur paraît être des abus de pouvoir ; le droit va-t-il alors encore être en mesure de contenir la force ? Le bilan des conséquences possibles à moyen et long terme des premiers messages émis est impressionnant elles semblent être ignorées au profit d’une communication politique immédiate. Ainsi de l’interdiction du territoire imposée aux ressortissants de sept pays musulmans elle condamne la possibilité d’un rapprochement avec l’Iran, pourtant indispensable à la lutte contre Daech, et oblige les interprètes irakiens, plus tous ceux qui ont lutté aux côtés des Américains, à abandonner tout rêve d’émancipation aux États-Unis pour eux-mêmes et pour leur famille ; leurs émules potentiels réfléchiront dans l’avenir à deux fois pour s’engager dans de pareilles aventures. Quant aux mesures protectionnistes censées lutter contre le chômage dans un pays de plein-emploi mais de bas salaires, elles ne vont probablement pas augmenter l’emploi ni les salaires, mais elles vont à coup sûr diminuer le pouvoir d’achat à la fois par la taxation des produits importés et par la substitution de produits made in USA fabriqués à des coûts plus élevés. Enfin, le retrait ainsi amorcé des échanges internationaux devrait avoir pour conséquence la limitation accélérée de la place du dollar dans les transactions entre économies nationales au profit de l’euro et du yuan or la place du dollar en tant que devise internationale dominante est ce qui permet au pays de ne pas avoir à assumer ses déficits commercial et budgétaire. Bref America first » peut-être, mais une Amérique qui se prive des moyens historiques de sa puissance militaire, économique et monétaire tout en détruisant les conditions du consensus national en croyant les renforcer. La déception risque d’être immense. Face à ces tendances déprimantes, rappelons-nous néanmoins les propos quasi-testamentaires de René Girard, que sa pensée apocalyptique a fait ranger, à tort, dans la catégorie des prophètes de malheur L’apocalypse n’annonce pas la fin du monde elle fonde une espérance. Qui voit tout à coup la réalité n’est pas dans le désespoir absolu de l’impensé moderne, mais retrouve un monde où les choses ont un sens. L’espérance n’est possible que si nous osons penser les périls de l’heure. À condition de s’opposer à la fois aux nihilistes, pour qui tout n’est que langage, et aux réalistes », qui dénient à l’intelligence la capacité de toucher la vérité les gouvernants, les banquiers, les militaires qui prétendent nous sauver, alors qu’ils nous enfoncent chaque jour un peu plus dans la dévastation. Achever Clausewitz, p. 16 » Des gouvernants, banquiers et militaires sont clairement associés à la tête de l’exécutif américain et leur réalisme » n’augure rien de bon. Quant aux nihilistes pour qui tout n’est que langage, ils sont aussi les propagandistes de la post-vérité » relativiste dont ce blogue proposait récemment une analyse. L’heure a-t-elle sonné ? Comment finira la mandature de Donald Trump ? Un impeachment, mécanisme d’expulsion légale par les membres du Congrès quasi-unanime puisque les deux-tiers des sénateurs doivent voter la destitution redonnant aux Républicains, via leur vice-président, ce que le candidat qui avait phagocyté leurs primaires leur avait soufflé ? Voire un assassinat commandité par des services secrets effarés par les conséquences sur les intérêts à moyen et long terme de la Nation étatsunienne de la politique étrangère menée, ou par un consortium d’entreprises américaines dont la prospérité serait durablement compromise par les mesures actuellement décrétées ? Quoi qu’il en soit, une question plus importante demeure à ce jour sans réponse qui viendra susciter l’espérance et penser les périls de l’heure » dans le respect de la vérité ? Jean-Marc Bourdin, le 5 février 2017 réalisé par Nicolas Picard-Dreyfuss, Raphaël Lenglet, Christophe Douchandavec Cécile Bois, Raphaël Lenglet, Mhamed Arezki, Gaya Verneuil, Alix Poisson, Samira Lachhab, Alexandre Varga, Étienne Martinelli, Clara Antoons Un bel adolescent de 17 ans est retrouvé assassiné en possession d'un gros sachet de cannabis au beau milieu d'un terrain vague. Antoine penche pour un trafic de drogue qui a mal tourné. De son côté, Candice s'escrime à rassembler les morceaux d'un autocollant déchiré trouvé dans les poches du garçon, et, à sa plus grande surprise, reconstitue un poisson. L'enquêtrice, persuadée qu'il y a anguille sous roche, ne croit pas avoir affaire à un ancien dealer. Elle privilégie l'hypothèse romantique la passion de l'adolescent pour une jeune fille qui l'a quitté pour entrer au sein d'une église évangéliste...

malheur à celui par qui le scandale arrive